Який процесор краще вибрати для майбутнього комп’ютера

Доброго часу доби. У цій статті ми поговоримо, який процесор краще вибрати для комп’ютера, оперуючи чіпами-2018 року, під актуальні платформи Intel і AMD.Із цієї статті ви дізнаєтеся:

Перш ніж ми почнемо, хотілося б уточнити одну річ: Ідеального процесора не існує, якщо тільки ви не готові платити будь-які засоби для досягнення своїх цілей. Правильно підібраний ЦП – запорука успішної роботи та виконання повсякденних завдань, які ви будете покладати на камінь.

Ми пройдемося по декількох категоріях, серед яких виберемо ідеального кандидата:

  • гри;
  • домашні завдання і мультимедіа;
  • рендеринг і професійна робота з контентом;
  • Майнінг.

Intel або AMD

Для початку, хотілося б трохи уваги, приділити протистояння двох найбільших чипмейкеров. Більш докладно про компанії ви можете прочитати в окремій статті, а тут ми лише позначимо наступні пункти:

  • Intel – ігри;
  • AMD – робітники і професійні програми.

Не секрет, що «сині» процесори при ідентичних умовах демонструють на 10-15, а то і 30 кадрів більше в більшості сучасних ігрових проектів. Суть криється не тільки в оптимізації під ЦП від Intel, але і в більш високих тактових частотах на ядро. Якщо взяти Core i7-8700K і Ryzen 71800X, то останній, незважаючи на більшу кількість потоків обробки даних, буде відставати з пристойним відривом.

Але коли справа стосується рендеринга, обробки відео, графіки та інших робочих завдань, то «червоні» в буквальному сенсі перетворюються. Тут вже багатоядерність розкривається на всю котушку, оскільки вирішує саме вона, а не базова частота системи.

Ігрова система

Більшість процесорів купується з метою пограти в сучасні проекти. Це не наша думка, а сувора статистика. Для початку рекомендуємо ознайомитися з повноцінним оглядом систем, але якщо вам лінь, то для збалансованої збірки підійде або Intel Core i5 8600, або AMD Ryzen 5 2600X.

Як і було зазначено вище, Intel демонструє в цьому протистоянні кращий результат, за рахунок високих частотних показників, до того ж далеко не всі ігри здатні навантажити всі 12 потоків Ryzen і їх нерідко доводиться відключати в BIOS (UEFI), щоб клієнт не гальмував.

Та й ОЗУ впливає на потенціал AMD набагато сильніше, а тому, це не найоптимальніше рішення для геймерів, хоча поганим чіп теж язик не повертається назвати.

Домашня мультимедійна система

Тепер поговоримо про універсальні рішеннях для особистого використання. Для початку рекомендуємо ознайомитися з повним переліком процесорів для будинку, щоб мати уявлення про пропоновані моделях.

Як оптимального рішення ми рекомендуємо вам AMD Ryzen 5 2400G, або Intel Core i5-8400. «Червоний» процесор в цій битві програє 2 ядра, але компенсує великим числом потоків і вбудованою графікою, порівнянної з GeForce GT1030, ніж «сині» похвалитися безумовно не можуть, хоч і мають кращі показники в іграх.

В інших завданнях вони практично рівні і демонструють швидше паритет, ніж колосальну різницю.

Але якщо ви хочете зібрати щось і зовсім бюджетне – ознайомтеся з цією статтею, де я також раджу оптимальні процесори з непоганим потенціалом за свою вартість.

професійні завдання

Тепер поговоримо про тих потужностях, які потрібні не всім – ПК для рендера, видеонаблюдения, складних графічних обчислень, архітектурних розрахунків, 3D-моделювання та навіть стрімінга. Під такі завдання бюджетні процесори вже безумовно не згодяться, хоч в теорії і здатні виконувати всі заявлені функції.

Але тут варто згадати про такому ключовому факторі як час: якщо у чіпа рівня i7-8700k на обробку кадру йде близько 10 хвилин, то у i3-6100 гіпотетичний процес займе кілька годин. А тепер уявіть, що кадрів багато.

В окремій статті ми наочно продемонстрували домінування на ринку таких монструозних чіпів, як Ryzen Threadripper, а також Ryzen 7 1800X, які вважаємо оптимальними для дорогих високопродуктивних робочих станцій.

В якості альтернативи, можна використовувати Intel Core 8700k як універсальний варіант, або звернутися вже до більш дорогому побратиму в особі i7-7820X під сокет 2066, який володіє 8 обчислювальними ядрами частотою 3,6-4,3 ГГц, не кажучи про ручному розгоні.

Менш вимогливі, можуть спробувати використовувати серверний процесор в домашньому ПК. Вони виграють якраз за рахунок великого числа ядер, нехай і не з найвищою частотою, до того ж підходять під сучасні сокети. Мова, звичайно ж, про Intel Xeon.

Але якщо розглядати верхівку, то тут вже на поле виходять мастодонти начебто Ryzen Threadrip
per 1950X (16 ядер / 32 потоку, базова частота – 3400 МГц, кеш – 32 МБ). На даний момент його вартість коливається в діапазоні 1000 $.

Хочете ще на 10-20% швидше? Тоді вся увага на Intel i9-7980XE (18 ядер / 36 потоків, базова частота – 2,6 ГГц, кеш – 25 МБ). Ось тільки він вже обійдеться в 2000 $, а за цю вартість можна придбати повноцінну систему на Ryzen, тільки без відеокарти. Вирішувати вам.

Майнінг

Коли мова заходить за Майнінг, в голові відразу спливають космічні ціни на відеокарти і нестабільний курс криптовалюта. Але карти картами, а практично будь-яка ферма збирається на базі материнської плати і центрального процесора, і тільки потім підключаються графічні прискорювачі.

Радимо прочитати повноцінну статтю щодо підбору оптимального процесора під видобуток крипти, але якщо підсумувати все вищесказане в ній, то варто звернути увагу на Intel Pentium G4400 (2 × 3,3 ГГц). Оскільки це представник від Skylake, то не володіє всіма перевагами 7-го покоління, а саме Hyper Threading і додатковими потоками обробки даних.

Чому саме він? Та тому що левова частка плат під Майнінг, випущена саме під сокети 1150 і 1151v1, оскільки вони користуються максимальним попитом на ринку. А так як в Майнінг процесор потрібен як затички і сполучної ланки для об’єднання карт, ОЗУ, SSD (HDD) і блоку живлення – сенсу витрачатися на щось серйозне, просто немає.

В підсумку

Після прочитання цих пунктів я сподіваюся ви зрозуміли, що значить ідеальний вибір. Так, все правильно, ставимо «Завдання» та підбираємо під неї кандидата для виконання.

Ссылка на основную публикацию