Cравненіе дисків SSD: як і за якими параметрами?

Привіт друзі! Вирушаючи в магазин за комплектуючими непідготовленим, складно адекватно оцінити переваги конкретної моделі і виявити її недоліки. Допомога консультанта не завжди буває доречною: вам можуть навішати локшини і продати залежаний товар. Як варіант, фахівець може також погано володіти темою.

Сьогодні поговоримо про порівняння дисків SSD – на які параметри слід звернути увагу, якщо ви сумніваєтеся у виборі.

За типом використовуваної пам’яті

В сучасних SSD, в основному, використовуються такі типи пам’яті:

  • Однорівнева SLC – найдовговічніша, тому найдорожча;
  • Дворівнева MLC – запам’ятовує два біта, тому термін служби скорочено до 3 000 циклів перезапису;
  • SuperMLC – фірмова розробка Trancsend: дворівнева пам’ять запам’ятовує один біт на осередок. Це дозволяє збільшити кількість циклів перезапису до 30 000. Варто дорожче за попередню.
  • Трирівнева TLC – самий «народний» тип, найбільш демократичний у плані ціни.

Логічно, що чим дешевше пам’ять, тим менше вона прослужить. Однак і термін служби найдешевшої TLC перевищує цей показник у традиційних HDD.

За об’ємом

Тут, як і в випадку з магнітними жорсткими дисками: чим більший об’єм, тим краще і тим більше інформації може зберігати користувач. Однак обсяг твердотільного накопичувача безпосередньо впливає на його ціну – цей тип пам’яті, як і раніше коштує дорожче традиційних вінчестерів. Особливо не розженешся, тим більше при обмеженому бюджеті. Так, за ССД ємністю 512 Гб доведеться відвалити круглу суму, хоча зустрічаються і цікаві новини про вартість.

По використовуваному контролеру

Контролер – своєрідні «мізки» твердотільного накопичувача. Це мікросхема, що відповідає за його коректну роботу, а саме правильність запису і читання даних. Навіть без фізичного пошкодження SSD власник втратить доступ до своїх даних при виході з ладу контролера.Контролер SandForce SSDНа щастя, що випускаються сьогодні на ринок контролери від Marvell, SandForce, Silicon Motion, Phison і інших виробників, майже не відрізняються за ціною і технічними характеристиками. І вже пройшов той період, коли неякісні контролери масово виходили з ладу, доставляючи зайві клопоти власнику SSD.

За типом підключення і форм-фактору

Крім порту SATA, твердотільні накопичувачі також можуть підключатися через інтерфейс PCIe. В останньому випадку швидкість передачі даних вище, однак якщо на материнській платі один такий порт, туди, швидше за все, вже підключена або буде підключатися відеокарта. Якщо ж ви збираєте комп «з нуля» і хочете використовувати саме такий SSD, шукайте материнку з двома такими портами. Однак враховуйте, що зазвичай їх вартість вище.

Випускається кілька типорозмірів ССД:

  • 2,5 ” – компактний накопичувач, за габаритами трохи менше ніж вінчестер ноутбука.
  • mSATA – накопичувач позбавили корпусу, тому він став зовсім маленьким. Поміщається в більшості ноутбуків і деяких нетбуках.
  • M2 – ще один компактний варіант. Можна підключати за допомогою SATA. Також є варіанти на PCIe – модуль просто вставляється в порт і при необхідності додатково фіксується.
  • U2 – накопичувачі, які підключаються тільки через PCIe. Використовуються переважно в серверних рішеннях.

за виробником

Незважаючи на поширену оману, відвертою «китайщини» в цьому сегменті немає. А якби і була, вже в минулому часи, коли жителі Піднебесної масово штампували неякісну електроніку.Накопичувачі різних виробниківЩодо бренду, не варто особливо «заморочуватися»: і по надійності, і по продуктивності SSD виробництва різних брендів приблизно на одному рівні. Доступність контролерів і дешевих елементів пам’яті, також дозволили зрівняти і ціну. І якщо ви, наприклад, вважаєте за краще Kingston і не довіряєте Transcend, ніщо не перешкоджає віддати перевагу виробу улюбленої марки.

приклад

Як приклад можна порівняти пару накопичувачів на 120 gb:

  • Kingston SSDNow A400 120GB 2.5 “SATAIII TLC (SA400S37 / 120G);
  • Apacer AS340 Panther 120GB 2.5 “SATAIII TLC (AP120GAS340G-1).

Покопавшись в технічних характеристиках, бачимо, що у Apacer вище швидкість запису – 375 МБ / с проти 320 МБ / с. Заявлений час напрацювання на відмову а Apacer також перевершує в півтора рази Kingston. Інші параметри не відрізняються. При цьому Apacer коштує трохи дешевше. Я б, наприклад, при покупці віддав перевагу йому, хоча і недолюблюю цей бренд і більш лояльно ставлюся до Kingston.

Якщо ж порівнювати ССД з традиційним хардом, то останній в будь-якому випадку буде повільніше.

Ссылка на основную публикацию